Показаны сообщения с ярлыком movie. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком movie. Показать все сообщения

четверг, 23 июня 2022 г.

Peaceful

Прости меня
Я тебя прощаю
Спасибо
Я люблю тебя
Прощай

«После меня» (фр. De son vivant, англ. Peaceful) — драма совместного производства Франции и Бельгии с Бенуа Мажимелем и Катрин Денёв в главных ролях.

Бенжамен — преподаватель актерского мастерства. Он готовит своих учеников к поступлению в консерваторию, когда неожиданно ему ставят страшный диагноз. Теперь Бенжамену и его матери предстоит непредсказуемое путешествие к принятию происходящего, в котором важной опорой для них становятся доктор и его ассистентка. На четыре сезона четыре жизни тесно переплетаются в симфонии общих эмоций и открытий.


Над чем стоит подумать:

  1. Зачем главного героя сделали актером?
  2. Зачем главного героя сделали преподавателем? Почему не показаны его уроки до того как он узнал о болезни?
  3. Чем схожи кейсы главных героев После меня  и Смерти Ивана Ильича Л.Н.Толстого? Кстати, сколько в этой фразе смыслов у слова кейс?
  4. Какова роль матери главного героя в его судьбе? Какую роль в судьбе сына главного героя сыграет его мать?
  5. Почему для главного героя так важно составить завещание?
  6. Случайные ли люди врачи и медсестры в хосписах? Насколько правдоподобно поведение Жени (ассистентки врача)? Как коррелирует с Бойцовский клуб?
  7. Какую роль врач-онколог сыграл в жизни главного героя? Можно ли назвать его Проводником или, например, Некромантом? Случайно ли что его играл настоящий онколог?
  8. Какова функция фильма? Чем фильм отличается от других фильмов на подобную тематику, например Пока не сыграл в ящик или Достучаться до небес?
  9. to be continued

    понедельник, 4 января 2021 г.

    A parable


     - Are you familiar with the parable of the organ grinder's monkey? Now, the organ grinder's monkey is tiny in stature and havin been taken from the wild, he's naturally overwhelmed by the enormous world around him. But every morning, a sweet elderly woman dresses him in a fine suit of clothes. She fits him with a red velvet vest adorned with pearl buttons and a handsome red fez with a silk tassel. She slips on brocade shoes that curl at the toe. And he's paired with a fine gilt music box on an exquisite gold chain fastened to his neck and his neck alone. Whenever he ventures into the city perform, he thinks: "What a powerful fellow I must be. Look how patiently everyone waits just to watch me dance." "And wherever I go", he thinks, "this music box must follow, and with it, this poor downtrodden man. And if I chose not to dance, this sorry street peddler would starve, and every time I do decide to dance, every time . . . he must play, whether he wishes to or not. "




    понедельник, 5 августа 2019 г.

    Zima Blue


    «Любовь, смерть и роботы» (англ. Love, Death & Robots) — американский анимационный сериал-антология, выпущенный в потоковом сервисе Netflix и состоящий из короткометражных анимационных фильмов различной продолжительности, созданных с расчётом на взрослую аудиторию (c) Wiki

    14 эпизод Zima Blue:
    В далеком будущем известный художник по имени Зи́ма собирается представить публике свой последний шедевр, после чего оставить живопись и уйти на покой. Зи́ма творит свои произведения в голубых тонах, но почему он использует только этот цвет, для всех остается загадкой. Журналистка Клэр также хочет получить ответ на данный вопрос, тем более что ей предоставлен великолепный шанс — её пригласил на личную аудиенцию сам Зи́ма, дабы поведать о своём таинственном прошлом и восхождении к славе. 

    Вопросы :
    1. Что искал Zima? Смысл жизни? Свои корни? Почему для искусственного существа так важен вопрос происхождения?
    2. В чем кардинальное отличие Zima от Саманты из фильма Она?
    3. Метафора чего упрощение/опрощение Zima? Метафора чего весь жизненный путь Zima целиком?
    4. Как коррелирует последний перформанс c Have a bath? С темой корреляции гендера и нулевого артикля?  С Пророчество?
    5. Каков инфантилизирующий потенциал этого эпизода? А сезона в целом?




    воскресенье, 23 июня 2019 г.

    Синкретическое восприятие II


    Часто слышу от разных людей, в основном технической интеллигенции (sic), что мол в этом или том фильме слишком много технических ляпов. Как можно смотреть, например, фильм "Гравитация" 2013 если там спутники, телескоп "Хаббл" и МКС висят на одной орбите, или волосы АлекСандры Булкиной не парят свободно, как это должно быть при невесомости, а аккуратно уложены, или что осколки движутся не в ту сторону или ... см. список ошибок например здесь. (Другие фильмы, подвергшиеся остракизму: "Ex Machina", "Интерстеллар", некоторые серии "Черного зеркала".)

    Мне это напоминает тот самый феномен синкретического восприятия (см. здесь), когда человек не может расчленить сложное комплексное явление и анализировать и оценивать куски по отдельности. "Гравитация" это не научно-фантастический фильм, а драма. Космос это антураж, декорации, на фоне которых люди оказываются перед извечными вопросами поиска смысла жизни, неизбежности смерти, любви, самореализации и др. Вся фантастика собственно об этом. А предсказание будущего и новый взгляд на технологии это футурология. (Я умолчу про всякие стрелялки-бегалки, это вообще "огней разноцветная слизь".)

    Почему люди, несмотря на свой вполне преклонный возраст, не могут погладить рубаху выделить главное? Я думаю, это просто предлог не смотреть фильм, в котором нет чего-то по-настоящему интересного этим людям. Чего именно нет? Сложно сказать, это вопрос не ко мне, думаю какого-то когерентного наполнителя (См. Наполнитель, Can violent video games be beneficial for children? и Social networks deprive us of real life interactions).

    Если воспринимать просмотр фильма или прочтение книги как работу по анализу содержания "текста", то нужен какой-то правдоподобный предлог для саботажа этой работы. Наблюдал такой же точно саботаж предлагая почитать одному камраду статью Social networks deprive us of real life interactions. Он зацепился просто на первой же строчке за слова об "общении в социальных сетях", утверждая что ничего такого не существует (=читать длинный и занудный текст, в котором в же первом предложении ошибка - напрасные усилия, та же ситуация с фильмом).


    Вопросы :
    1. Почему претензий к технической стороне дела больше, чем например к психологической правдоподобности действий героев в той или иной ситуации?
    2. Как коррелирует с Ткань космоса и Врачи?
    3. ...
    Update: Возникло некоторое недопонимание вопроса. Я не призывал смотреть откровенную халтуру. Как себя вести, если фильм или книга скучные, решать вам. Михаил Жванецкий хорошо об этом пишет в "Жизнь коротка". Михал Михалыч говорит о самом главном жизненном ресурсе - времени и о пожирающем этот ресурс конформизме. Это все правильно, но не надо рассказывать, как вы встали и демонстративно ушли со спектакля, увидев на сцене Садальского в трусах, или интеллектуализировать почему фильм плохой с технической точки зрения, как причину отказа от его просмотра. Это снобизм. А снобизм это ложный нонконформизм. Смотрите внутрь себя, а не на киноляпы. Подумайте, почему этот "текст" не интересен вам, скучен, пустая трата времени. Любая такая ситуация это кусочек зеркала, в котором вы можете разглядеть частицу себя.






    вторник, 14 августа 2018 г.

    Врачи

    К вопросу о том, можно ли что-то узнать о реальной жизни в процессе просмотра кино.


    Dr. Frederick Chilton about Hannibal Lecter:
    I am going to show you why we insist on such precautions. On the evening of July 8th, 1981, he complained of chest pains and was taken to the dispensary. His mouthpiece and restraints were removed for an EKG. When the nurse leaned over him, he did this to her. [pulls out photo] The doctors managed to reset her jaw, more or less. Saved one of her eyes … his pulse never got above 85, even when he ate her tongue. 

    Вопросы:
    1. Что за метафоры:
      • маньяк - врач
      • при проведении операции пожирании языка медсестры пульс не поднимался выше 85 ударов в минуту
    2. Как коррелирует с Supercalifragilisticexpialidocious?
    3. Как коррелирует с Ткань космоса?
    4. больше вопросов хороших и разных

    Научный интерес


    В фильме Ларса фон Триера "Меланхолия" один из героев, Джон, показан как человек с аналитическим складом ума и практичным подходом к жизни. Клэр упоминает, что Джон все изучает и все знает. Он собирает данные о планете Меланхолия и убеждает жену, что столкновения не будет. Он тщательно готовится к пролету Меланхолии (припасы, топливо, источники света и др.) и говорит, что это будет незабываемое уникальное событие, которое обязательно надо увидеть.

    Вопросы:
    1. Почему Джон решил "пропустить" момент столкновения несмотря на то, что это тоже уникальное событие? Ср. с умирающей героиней Сигурни Уивер в "Аватаре": "Эх, собрать бы образцы..."
    2. Чем служит Джону его научный подход к жизни?
    3. Как связаны научный интерес и любопытство?
    4. Что является драйвером любопытства? См. например поведение котенка или ребенка.
    5. Что является гарантией начала изучения среды вокруг себя (=любопытства)? Опять см. котят и детей.
    6. Почему лошади успокоились перед настоящей катастрофой? Что за метафора.
    7. продолжение воспоследует

    воскресенье, 29 июля 2018 г.

    Dogville II Том

    см. начало тут, предыдущую часть тут

    II Догвилль против Грейс. Попытка психологической реконструкции




    2. Том


    Важную роль в судьбе Грейс сыграл "писатель" Том. Это молодой бездельник, вся жизнь которого состоит из череды однотипных перформансов, показанных на первых минутах фильма: шутливые перепалки с отцом и матушкой Джинджер, поход к Хенсонам для самоутверждения и демонстрации Лиз, кто тут самый-самый, оказание мелких услуг другим жителям и морализаторские лекции. Том себя считает философом, мыслителем и писателем, мечтает о власти над умами миллионов людей, включая других писателей. Тема его размышлений "бичевание и очищение человеческой души", что как бы само по себе симптом. 

    Обычно люди, склонные к морализаторству, закомплексованы, зажаты в рамках своей сверхценностной  идеи и глубоко двуличны. Том, в общем, милый парень, но попадать в экстремальные ситуации в его компании очень опасно, а с Грейс именно это и случилось. Грейс делает на Тома перенос фигуры отца, который должен приехать на белом коне и спасти её. Думаю это происходит с первых же минут встречи: она как бы отцу и говорит, что не оправдала его надежд, должна себя наказать за это и др. "Отец", то есть Том, поступает так, как Грейс внутренне ожидает - отогрел, накормил, предложил выход из сложной ситуации. В следствии всего этого происходит закрепление переноса, и далее Грейс не достаточно критично относится к словам и предложениям Тома, хотя и делает в начале попытки задать прямые вопросы (например про карточку и комментарии к quid pro quo системе услуг и др.). Том же малодушен и лжет Грейс практически с момента их встречи. Собственно Грейс ему нужна только для его "морализаторского" проекта, который является ни чем иным как инструментом иерархической борьбы внутри группы.

    Если любовь интерес других жителей Догвилля мужского пола (включая Ясона) зиждется на чисто инстинктивных основаниях: на моей территории появилась незнакомая самка, то любовь Тома кроме этого включала элемент обязательства Грейс перед ним.
    Том был доволен, Грейс была на краю пропасти и именно он был тем человеком, который вернул её обратно на жизненный путь. Этот факт возбуждал в нем ощущение власти (a fine sensation of mastery), которое он никогда не испытывал раньше по отношению к противоположному полу.
    Том любит того, кто ему обязан и зависит от него, того кто слабее. Впрочем, даже тут ему не хватает решимости на какие-то внятные слова или реальные действия (см. далее о ГД и ДО).

    Том считает себя выше, сложнее, интеллектуальнее прочих жителей Догвилля. На поверхностном уровне, это действительно так, нам по крайней мере показывают какую никакую рефлексию, и еще Том умеет манипулировать другими жителями. На деле, в критические моменты, единственным драйвером его поступков, являлся страх группового давления (далее ГД), а единственным драйвером бездействия - отсутствие диффузии ответственности (далее ДО). Собственно ДО нужна как раз для того, чтобы избежать ГД. При этом Том обильно интеллектуализирует и  рационализирует свои действия.

    ДрайверЧто сделано, не сделаноИнтеллектуализация
    отсутствие ДОне сделано признание в любви к Грейс- я всех понимаю, а с тобой все намного сложнее
    - к чему ты клонишь?
    - не знаю, сначала я хочу сам разобраться
    - ты хочешь сказать, что ты в меня влюблен?
    - нет, любовь не совсем подходит
    - мне кажется, что я тоже в тебя влюблена
    - это интересно с психологической точки зрения, кажется тебя зовут, увидимся на свадьбе
    страх ГДсделано предложение о quid pro quo- людям не по себе, они считают, что совершили преступление, потому что не сообщили от тебе полицейскому
    - мне лучше уехать, хорошего по немногу
    - я предложил обратное, с экономической точки зрения твое присутствие обходитс Догвиллю все дороже, людям все опаснее укрывать тебя в городе, не подумай, что ты им не нравишься, но ты должна компенсировать это полнее, quid pro quo
    - именно так говорили бы и гангстеры
    - к тому же у тебя появился дополнительный стимул, повсюду развешены плакаты, я с трудом могу представить, где еще ты могла бы спрятаться
    - и что же ты им предложил?
    - они хотели, чтобы ты больше работала, но я сказал, что будет лучше, если ты станешь в каждый дом заходить дважды, так возникнет впечатление, что ты хочешь работать больше, но реально твой рабочий день увеличится совсем немного, зато нам удастся снять все вопросы
    отсутствие ДОдействия Чака остаются безнаказанными- мне придется с ним разобраться, у меня нет выбора, никто не одобрит то, что он с тобой сделал
    - нет, не надо этого делать
    - я начинаю думать, как бы вывести тебя отсюда
    страх ГДпосле того как Грейс посажена на цепь- я не хотел рисковать, отец мог отказать
    - но все подумали, что деньги взяла я
    - потому что я им так и сказал
    - что ты сделал?
    - сначала они подозревали меня, но потом я убедил их, что это сделала ты, ведь ты имела доступ к шкафу
    - зачем??!
    - затем, что я лучше знаю, что нам нужно делать, чтобы у нас был хотя бы шанс вытащить тебя отсюда, никто не должен знать, что мы на самом деле близки, а также знать, что я тебе помогаю. Если бы люди узнали, что деньги взял я, я бы с тобой сейчас не разговаривал

    Став рабыней, Грейс впадает в так называемое состояние выученной беспомощности (learned helplessness), при котором уже не предпринимает ничего для улучшению своего статуса и состояния. Внешне она полагается на Тома ("ты что-нибудь придумаешь"), внутренне понимая, что и Том ей никак не сможет помочь. Её реплика "Пожалуйста не исчезай, Том" риторическая, Грейс понимает, что последняя её надежда и опора здесь в Догвилле мало чем отличается от прочих его обитателей. Грейс сломлена и готова к смерти (наивысшей мере самонаказания), не даром она говорит Тому об идеальной романтической развязке после обличительного собрания.

    Кстати, зачем Тому было нужно это собрание? Затем, чтобы использовать стыд жителей как инструмент группового давления в своих интересах. Он то, как бы, не был замешан в издевательствах над Грейс, поэтому, в желаемом для него исходе, был бы весь в белом со всех точек зрения. Но он просчитался, стыда жители не испытывают (в сценарии есть фраза "ты бы послушала, как они хвалятся тем, что с тобой сделали") и ГД работает теперь против него, потому что он выбрал не ту сторону.

    Но Том достаточно изворотлив чтобы все-таки обратить ситуацию в свою пользу. Он лжет всем, нигде не сжигая мосты. Грейс отказывает ему в близости и открывает глаза на его собственные настоящие мотивации (см. скрипт ключевого диалога и размышлений Тома ниже). Том понимает про себя что-то новое, в частности то, что он такой же догвилльчанин, как все остальные. Тогда он решает устранить свидетеля Грейс чужими руками, а перед остальными жителями опять оказаться на коне.

    Почему Грейс отказывает Тому, хотя говорит, что любит его? Во-первых, она прямо говорит, что невозможна настоящая любовь между заключенной и одним из тюремщиков. Любовь и близость возможны только между равными людьми. То есть она тоже предлагает ему выбрать, с кем он. Во-вторых, это служит проверкой Тому, и он её не проходит (см. скрипт ниже). В-третьих, в рамках женской стратегии "секс в обмен на продовольствие", Том сначала должен спасти Грейс, как рыцарь вырвать её из лап дракона (а дракон здесь и отец-гангстер в том числе), жениться, а потом можно подумать и о сексе. 
    ...Больше всего мне нравится, что ты ничего от меня не требуешь, что мы просто можем быть вместе
    Том взбешен, он пытается логически доказать Грейс, что имеет полное право на близость с ней ("Все уже попробовали твое тело кроме меня!", "Мы же любим друг друга!", "Отступись хоть от одного из своих принципов чтобы облегчить боль в моих яйцах!" и др), но, несмотря на любезное предложение сначала пригрозить ей, а потом сделать все что пожелает, не решается на это. Почему? 
    • Нет встречного желания Грейс - нет ДО. Нет ДО, нет действия. (У него и с Лиз до появления Грейс не получалось ничего. Он только достал её своими каждодневными визитами, умными разговорами и унижением Билла).
    • Грейс со своим предложением оказывает на Тома в одиночку достаточно сильное ГД, которому он не может противостоять, даже с учетом будущего возможного убийства Грейс гангстерами (концы в воду).
    • Если он думает о сдаче Грейс гангстерам с другим исходом, то ГД оказывают на Тома уже сами будущие хозяева Грейс - гангстеры.
    • Все вышеуказанные пункты лишь дополняют главную причину: ГД живет в голове Тома безотносительно внешних драйверов и, скорее всего, появилось там в глубоком детстве и связано с фигурой его матери. 
    Когда становится понятно, к чему идет дело по приезду гангстеров, Том снова пытается переобуться и просит у Грейс прощения, но уже поздно.
    - Нельзя обвинять человека в том, что он испугался, верно?
    - Нет, нельзя
    - А я испугался, Грейс. Я тебя использовал, прости меня. Я был так глуп, правда, а иногда возможно даже высокомерен.
    - Ты прав, Том.
    - Хотя использовать людей это плохо, я думаю ты согласишься, что данный конкретный наглядный пример превзошел все ожидания. Мы много узнали о человеке. Все что с тобой произошло было очень поучительно. Я думаю ты согласишься, что ...
    - Уже нет, Том.
    to be continued

    Вопросы:
    1. Над входом в старую шахту написано латинское изречение «Dictum ac factum», которое можно перевести как «Сказано — сделано» (Said and Done = Sooner Said Than Done), что это за метафора?
    2. Что за метафора фигурки?
    3. Что за метафора, город меняется в зависимости от освещения?
    4. Почему Грейс делаются послабления после звонка гангстерам?
    5. <тут мог бы быть ваш вопрос>
    Мои версии ответов на вопросы см. в следующей части.


    Приложения


    суббота, 28 июля 2018 г.

    Dogville II Грейс

    см. начало тут

    II Догвилль против Грейс. Попытка психологической реконструкции

    Пятидесятиминутка спекуляции на тему мотиваций участников конфликта, исходя из следующих вводных:
    1. Грейс - дочь богатых родителей, бежала из дому из-за конфликта с отцом и случайно попала в Догвилль.
    2. Догвилль - изолированное малочисленное поселение затерянное в отрогах Скалистых гор.

    1. Грейс


    Почему Грейс сбежала? Для начала короткая выдержка из статьи Почему дети убегают из дома:
    Есть дети, которые избалованы и бегут из дома, чтобы показать характер и добиться своего. Бывает, убегают дети, которые растут в атмосфере гиперопеки — и тогда все очень удивляются: мы его так любим, у него и няня, и мама, и бабушка, а он убежал. Иногда ребёнок убегает из жажды приключений, в поиске новых ощущений, наконец, чтобы просто помотать родителям нервы и за что-то отомстить. Но основные причины другие: недоверие к родителям, непонимание в семье, страх наказания. Большой процент „бегунков“ — дети из неблагополучных семей, но это может произойти и в самой обычной благополучной семье
    Предположительно Грейс росла в неведении относительно происхождения богатства отца. В фильме нет ни слова о братьях или сестрах, также как и о матери, Грейс говорит, что у нее был только отец, и того отняли гангстеры, но я склонен считать, что у босса мафии был какой-то другой наследник, например старший брат Грейс, которого и готовили занять место "крестного отца".  С братом что-то случилось, и отец предложил менеджерский пост Грейс.

    Сложно сказать, какие отношения были между Грейс и отцом до побега. Судя по некоторым её словам, детство не было легким. 
    - Хотите есть? Вы целый день ничего не ели.
    - Я не могу. Я не заслуживаю этого куска хлеба. Я украла кость, а я ни разу в жизни не крала. Теперь я должна наказать себя сама. Меня всю жизнь учили быть высокомерной. Я должна теперь многому учиться заново...
    (когда обнаружила подарки) У нее появились здесь друзья, она оставила здесь след, впервые она почувствовала за себя гордость...  
    Себя наказывают люди с глубоко укорененным чувством вины и низкой самооценкой. Аутоагрессия — намеренная активность, направленная на причинение себе вреда в физической и психической сферах. Проявляется в самообвинении, самоунижении, нанесении себе телесных повреждений различной степени тяжести, вплоть до самоубийства, отказе от получения удовольствия, удовлетворения потребности.


    Какая детская психологическая травма случилась с Грейс неизвестно. Предполагаю, что отношения её родителей не были ровными. Маленький ребенок не понимает, что родители ругаются по совершенно другой причине и решает, что причина недовольства родителей он сам. Имеется связь аутоагрессии с личностными особенностями. А. А. Реан выделил несколько основных свойств личности ребенка, склонного к проявлению аутоагрессии. 

    • Преобладание негативных эмоций над позитивными. Такой ребенок легко расстраивается, часто плачет по незначительным поводам, он редко находится в хорошем настроении.
    • Низкая оценка своих способностей и возможностей, важности и значимости благополучия собственного тела.
    • Застенчивость, низкая коммуникабельность.
    • Особенности характера: демонстративность, педантичность, интроверсия, а также невротичность и депрессивность.
    • Высокий уровень уважения к другим и принятие их ценностей. Уровень аутоагрессии прямо пропорционален позитивному восприятию «других».
    • Аутоагрессия считается типичной для депрессивных личностей, а также может быть свойственна людям с мазохистическим характером.

    Все эти свойства в той или иной степени можно наблюдать у Грейс, возьмем это на заметку. Несмотря на то, что Грейс уже не ребенок, к взрослой жизни она совсем не подготовлена, психологически она скорее подросток. 


    Предполагаю, что отец не уделял Грейс достаточно внимания, концентрируя внимание на наследнике. Она не в чем не нуждалась, но находилась в эмоциональном вакууме и социальной изоляции. Достаточно хорошей для отца, по её собственному мнению, она никогда бы не смогла стать. Побег, в данном случае, это скорее всего манифестированное желание привлечь к себе внимание пропадающего на "работе" отца, любовь и участие которого нужно Грейс. 

    Сложно сказать почему отец стрелял в Грейс. Он мог быть пьян или эмоционально нестабилен (например, из-за несчастья с сыном-наследником) и не потерпел возражений Грейс в стиле Тараса Бульбы. Возможно он стрелял в воздух или стену. У меня лично сложилось впечатление, что это человек хладнокровный и расчетливый. Возможно он таким образом подтолкнул Грейс к побегу (см.ниже про инициацию).

    Так или иначе, Грейс бежит, и, попав в Догвилль, действует далее по известному детскому принципу "назло папе отморожу уши". В городе она постепенно и последовательно, не без помощи Тома (кстати, полной противоположности отца), превращается в рабыню местных жителей (см. ниже).

    Пока я смотрел фильм, я был не менее сильно зол на Грейс за её беспомощность и беспрекословность, чем на жителей Догвилля за их низкое поведение. Грейс мне напоминала героиню рассказа А.Чехова "Размазня". Позже, пытаясь подвести хоть какую-то базу под её поведение, я предположил, что возможно она, интеллектуализируя своё чувство вины, приняла для себя некий руководящий набор принципов, находящихся в оппозиции к её предыдущей жизни и правилам её отца, напоминающий толстовствоГлавными принципами этого учения являлись: всепрощение, непротивление злу насилием, отказ от вражды с любым народом («любите врагов ваших»), провозглашенные Христом в Нагорной проповеди, а также «любовь к ближнему», нравственное самоусовершенствование, опрощение. Согласно учению, духовные ценности важнее материальных. 

    Насколько закономерно случившееся с Грейс? Многие комментаторы (например Д.Быков в статье г.Псовск) отмечают её крайнюю виктимность, хрупкость и беззащитность , которая провоцирует реднеков:
    Грейс не столько святая и не столько даже юродивая, сколько воплощенная жертвенная женственность, самый опасный соблазн. Виктимность из нее так и прет – хрупкая, тонкая, ходит босиком, ничего не умеет делать… Так жалко, что убил бы. Собственно, все догвилльские мужчины и домогаются ее от жалости: она их провоцирует, сама того не желая… а может, и желая. И кротость, с которой принимает она все проявления местной жестокости, только разжигает страсти населения; вот эта-то виктимность – осознанная или неосознанная, бог весть,- и не дает поверить в святость странной гостьи. Когда ты в человека плюешь, а он тебя за это похваливает,- это поневоле злит; и поведение жертвы в этом случае не имеет ничего общего с христианским.
    С точки зрения структуры взаимоотношений, Грейс, сообразно своим бессознательным мотивациям и интеллектуализированным принципам, заняла нишу жертвы. Жители соответственно автоматически заняли нишу абьюзера. Это не служит им оправданием, но подобное поведение Грейс привело к быстрой и практически неизбежной в сложившейся ситуации эскалации насилия.

    Как пишет Джозеф Кемпбелл в книге "Тысячеликий герой" "странствия и подвиги героя отражают процесс индивидуации – становление и развитие личности, достижения ее полноты и целостности бытия". Грейс прошла через страшные испытания, получила горький жизненный опыт, то есть прошла инициацию героя, и теперь готова снова встретиться с отцом. Luke, I am your father! 

    В аспекте инициации, кстати, выглядит логичным и поведение отца при "расставании" (именно отец в первобытных племенах отводит инициируемого в лес, то есть по сути убивает), и расположение Догвилля - "последнее поселение у подножия Скалистых гор" (граница между миром людей и миром мертвых - "солнечным царством" по В.Проппу). Герой в проходит через ритуальную смерть (пытки и мучения в рабстве у жителей Догвилля) и перерождение / возвращение в другом качестве (встреча с отцом и возмездие реднекам). С этой точки зрения внезапная метаморфоза в поведении Грейс, многими комментаторами не понятая, выглядит закономерно. Это уже другой человек, получивший в "солнечном царстве" силу и власть, готовый наследовать отцу. Всепрощение в начале, всемогущество и безжалостность в конце - атрибуты сверхчеловека, супергероя, бога.

    Однако, несмотря на эти выкладки из сравнительной мифологии и учебников для сценаристов, Грейс вовсе не Герой, в том смысле, что она плывет по течению, а не борется с ним. Она скорее объект воздействия внешних сил и обстоятельств. Именно поэтому, мне кажется, что Догвилль мало изменил Грейс. Она такой же максималист, так же эгоцентрична, как и в начале своего пути. Несколько изменилась форма, но не содержание. Все, что ей нужно было это только любовь/приятие отца (то есть отец, или его перенос - Том, должен был появиться и спасти её) и она в конце концов его получает.

    Кстати, отец действует как образцовый родитель, спокоен, логичен, много раз говорит, что любит, предлагает выбор, не настаивает на своем и др. При этом с легкостью переворачивает мировосприятие Грейс, обращая её интеллектуализации против неё же самой. 



    Получив власть, Грейс меняет свое толстовство на прямо противоположный Ильинский принцип "сопротивление злу силою". Кстати, опять поступает наперекор отцу, который предлагает убить только собаку (то есть преподать урок). Грейс же как раз только собаку и оставляет в живых, потому что собака все время (=безотносительно) относилась к ней враждебно, таким образом это единственное существо в Догвилле её не предавшее.

    Что олицетворяет заброшенная шахта Догвилля, в которой все время пряталась Грейс? Шахта это туннель, который никуда не ведет. Это тупик. Весь Догвилль это и есть заброшенная шахта. Догвилль это закрытая структура, более защищенная (морфологически) от врагов снаружи, но внутри её Грейс оказалась (функционально) беззащитна перед "внутренними врагами" - укрывающими её жителями. (Вот здесь есть иллюстрации феномена на другом материале). И, как уже было сказано выше, Догвилль оказался тупиком для Грейс и в плане личностного развития/взросления.
    - Куда ведет эта дорога? 
    - Никуда. Это тупик. Если хотите объехать возвращайтесь в Джорджтаун.
    to be continued

    Вопросы:
    1. Что означает реплика Грейс "Пожалуйста не исчезай, Том"?
    2. Почему Грейс отказывает Тому в близости, хотя говорит, что любит его?
    3. <тут мог бы быть ваш вопрос>
    Мои версии ответов на вопросы см. в следующей части.

    вторник, 29 мая 2018 г.

    Dogville I



    «Догвилль» (англ. Dogville) — фильм режиссёра Ларса фон Триера 2003 года. Фильм отличается тем, что в нём почти отсутствуют декорации: границы домов и комнат лишь условно обозначены на полу съёмочной студии. Картина является первой частью трилогии «США — страна возможностей».

    1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков. Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки… (с) Кинопоиск


    Мысли


    У меня впечатление от фильма смешалось с недавними мыслями на тему предписанности или, по другому, вмененности человеческих эмоций и желаний. Показанный отрезок жизненного пути Грейс также можно, на мой взгляд, рассматривать как метафору взросления. Кроме того, в последнее время практически все отсмотренные фильмы и наблюдаемые на улице и в новостях социальные и культурные явления странным образом увязываются у меня с метафорической оппозицией, которую можно условно обозначить как "Зомби vs. Вампиры". Догвилль не стал исключением. Обо всем этом и попробую поразмышлять. Да, даже более интересными (чем сам фильм) мне показались отзывы о нем, особенно со стороны обычных зрителей.


    { ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Я оставляю в стороне явный и хорошо проанализированный библейский пласт повествования. Также не буду касаться театра и пьес Б.Брехта. Интересующихся этими темами прошу обратиться к списку ссылок в конце поста. 
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- }

    воскресенье, 27 августа 2017 г.

    Широко закрытые глаза

    «С широко закрытыми глазами» - последний кинофильм Стэнли Кубрика (1999).

    Сюжет фильма навеян повестью Артура Шницлера «Новелла о снах» (1925), однако в повествование введены новые действующие лица, а действие перенесено из Вены 1920-х годов в современный Нью-Йорк.

    "Билл и Элис Харфорд — супружеская пара, производящая впечатление счастливых людей, живущих своей размеренной жизнью в полном достатке. Но за фасадом идеальных отношений скрываются потоки ревности, неудовлетворенности, тайных желаний и жажды чего-то запредельного. Первый шаг делает Элис, рассказывая мужу о своих фантазиях. Терзаемый ревностью Билл идет дальше, выходя за рамки мыслей и слов. Он наяву отправляется в пьянящую сексуальную одиссею, ведомый соблазном и щекочущими нервы переживаниями. Если бы в начале пути он знал, что пределом его мечтаний станет возможность вернуться к своей привычной семейной жизни, он бы не поверил, ведь искушение вкусить запретный плод было слишком сильно…" (с) Кинопоиск 



    Главный вопрос: о чем фильм? Или, по другому, что хотел сказать режиссер?

    Юрий Арабов, например, утверждает, вслед за английским критиком Эдриеном Тернером, что Кубрик во всех своих фильмах исследовал генезис зла (см. черный монолит в 2001 год: Космическая одиссея, и тем более Заводной апельсин), и "Глаза" не исключение. Цитата: "Это фильм про то, что секс является змеиным яйцом, из которого выходит зло". На мой взгляд, мутное и очень спорное утверждение, потому что секс как виски, сам по себе не имеет коннотации, но он безусловно может служить инструментом контроля.

    Последний фильм Кубрика многократно и подробно анализировался. Многие обозреватели указывали на то, что фильм напоминает сон или наркотический трип.
    "...Отдельные сцены слабо увязаны между собой. Каждый встреченный главным героем персонаж, будь то женщина или мужчина, испытывает к нему сексуальное влечение, словно являясь проекцией его неудовлетворённых импульсов. ... Нуаровая стилистика тоже, как нельзя кстати — крайне запутанное действо, тягучая, "липкая" атмосфера фильма, нагнетание напряжения при отсутствии экшна, атмосфера недоверия, лжи, циничного фатализма. И главный герой, плохо понимающий, что с ним происходит и словно бы ведомый по сюжету против своей воли."
    Сюда можно добавить постоянные переспросы, некоторые нестыковки (например, поездка на противоположную сторону улицы на такси) и, главное, хождение по кругу, то есть зацикливание (характерное для снов и навязчивых мыслей) и отыгрывание.

    Я не буду повторять то, что уже о фильме сказано (ссылки на несколько интересных обзоров и анализов см. в конце статьи), а попытаюсь в рамках СПГС, дополнить картину несколькими новыми штрихами о характерах и возможных мотивациях главных героев, опираясь в основном на не-сновиденческие части фильма, которые можно опознать, в частности, по музыке Д.Шостаковича. Дополнительно, рассмотрю, как показано в фильме взаимоотношение элиты, среднего класса и народа (wealthy people vs. rich people vs. poor people), и что, на мой взгляд, скрывает оккультная оргия.

    Кому интересно, welcome под cut.