Сюжет фильма навеян повестью Артура Шницлера «Новелла о снах» (1925), однако в повествование введены новые действующие лица, а действие перенесено из Вены 1920-х годов в современный Нью-Йорк.
"Билл и Элис Харфорд — супружеская пара, производящая впечатление счастливых людей, живущих своей размеренной жизнью в полном достатке. Но за фасадом идеальных отношений скрываются потоки ревности, неудовлетворенности, тайных желаний и жажды чего-то запредельного. Первый шаг делает Элис, рассказывая мужу о своих фантазиях. Терзаемый ревностью Билл идет дальше, выходя за рамки мыслей и слов. Он наяву отправляется в пьянящую сексуальную одиссею, ведомый соблазном и щекочущими нервы переживаниями. Если бы в начале пути он знал, что пределом его мечтаний станет возможность вернуться к своей привычной семейной жизни, он бы не поверил, ведь искушение вкусить запретный плод было слишком сильно…" (с) Кинопоиск
Главный вопрос: о чем фильм? Или, по другому, что хотел сказать режиссер?
Юрий Арабов, например, утверждает, вслед за английским критиком Эдриеном Тернером, что Кубрик во всех своих фильмах исследовал генезис зла (см. черный монолит в 2001 год: Космическая одиссея, и тем более Заводной апельсин), и "Глаза" не исключение. Цитата: "Это фильм про то, что секс является змеиным яйцом, из которого выходит зло". На мой взгляд, мутное и очень спорное утверждение, потому что секс как виски, сам по себе не имеет коннотации, но он безусловно может служить инструментом контроля.
Последний фильм Кубрика многократно и подробно анализировался. Многие обозреватели указывали на то, что фильм напоминает сон или наркотический трип.
"...Отдельные сцены слабо увязаны между собой. Каждый встреченный главным героем персонаж, будь то женщина или мужчина, испытывает к нему сексуальное влечение, словно являясь проекцией его неудовлетворённых импульсов. ... Нуаровая стилистика тоже, как нельзя кстати — крайне запутанное действо, тягучая, "липкая" атмосфера фильма, нагнетание напряжения при отсутствии экшна, атмосфера недоверия, лжи, циничного фатализма. И главный герой, плохо понимающий, что с ним происходит и словно бы ведомый по сюжету против своей воли."Сюда можно добавить постоянные переспросы, некоторые нестыковки (например, поездка на противоположную сторону улицы на такси) и, главное, хождение по кругу, то есть зацикливание (характерное для снов и навязчивых мыслей) и отыгрывание.
Я не буду повторять то, что уже о фильме сказано (ссылки на несколько интересных обзоров и анализов см. в конце статьи), а попытаюсь в рамках СПГС, дополнить картину несколькими новыми штрихами о характерах и возможных мотивациях главных героев, опираясь в основном на не-сновиденческие части фильма, которые можно опознать, в частности, по музыке Д.Шостаковича. Дополнительно, рассмотрю, как показано в фильме взаимоотношение элиты, среднего класса и народа (wealthy people vs. rich people vs. poor people), и что, на мой взгляд, скрывает оккультная оргия.
Кому интересно, welcome под cut.
