"За миллиард лет до конца света" — фантастическая повесть Аркадия и Бориса Стругацких, впервые опубликованная в 1976 году
Сюжет (вики):
Действие происходит в СССР, в Ленинграде, летом 1972 года во время аномальной жары. Главный герой Дмитрий Алексеевич Малянов, астрофизик, находясь в отпуске, продолжает заниматься своей научной работой. Малянов неожиданно и глубоко продвинулся в разработке темы «Взаимодействие звёзд с диффузной материей в Галактике». Как только он начинает понимать, что это революционное открытие и прорыв в науке, в его жизни начинают происходить необъяснимые события: в квартиру доставляют непонятно кем заказанный ящик с едой и спиртным; является привлекательная одноклассница жены, после затянувшихся посиделок бесследно исчезающая; сосед, полковник Снеговой кончает с собой, и оперативник, сообщивший об этом Малянову, принимается его запугивать; под окнами квартиры взрывом выворачивает дерево. Словом, стоит Малянову сесть за работу, и немедленно случается что-то, из-за чего вернуться к работе нет никакой возможности. Малянов понимает, что все эти события происходят неспроста. Его научные изыскания явно кому-то или чему-то мешают. Одновременно на Малянова выходит целая группа знакомых и друзей, которые, несмотря на всю разницу в характерах и взглядах на жизнь, оказались в аналогичной патовой ситуации. Какая-то загадочная, но могучая и очень избирательная сила останавливает их в разработках в самых разных областях науки от биологии до математической лингвистики. Все они учёные, привыкшие к анализу фактов, даже самых невероятных. Объединив усилия, товарищи по несчастью быстро выделяют в происходящем главное. События происходят по единой схеме. Стоит им заняться определённой научной работой, тут же начинаются странности. Отвлекающие события могут действовать по принципу «пряника» — без каких-либо собственных усилий улучшается материальное положение, появляется возможность карьерного роста и так далее. Но если человека не останавливают искушения, начинаются чудеса «с обратным знаком»: стихийные бедствия, бытовые неурядицы, недоразумения с милицией, несчастные случаи. Похоже, сосед Малянова, военный инженер, оказался под тем же воздействием, что и привело к его смерти. Предположения о причастности к событиям неведомых научных конкурентов, преступников, даже пришельцев из космоса, очевидно, плохо объясняют происходящее: слишком широк диапазон методов воздействия, слишком велики должны быть возможности противодействующей стороны. Неожиданное решение проблемы предлагает сосед и друг Малянова — математик Вечеровский. Он предполагает, что такая реакция есть отклик Мироздания, его защитная реакция на научные изыскания человечества, которые могут в своём итоге добраться до самой природы вещей:
…Если бы существовал только закон неубывания энтропии, воцарился бы хаос. Но, с другой стороны, если бы существовал или хотя бы возобладал только непрерывно совершенствующийся и всемогущий разум, структура мироздания тоже нарушилась бы. Это, конечно, не означало бы, что мироздание стало бы хуже или лучше, оно бы просто стало другим, ибо у непрерывно развивающегося разума может быть только одна цель: изменение природы Природы. Поэтому сама суть «закона Вечеровского» состоит в поддержании равновесия между возрастанием энтропии и развитием разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивилизацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах. И то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается.
Героям остаётся решить, что же делать дальше — бросить «нежелательные» теории в обмен на благополучие или вступить в противостояние с сильнейшим противником (возможно, с самой Природой). Вывод Вечеровского вполне логичен — если он прав и события есть реакция Природы на их действия, то эта реакция — тоже есть некое явление в сфере естествознания, которое можно изучить, предсказать и далее подчинить своей воле. Вечеровский фанатично предан науке и собирается продолжать исследования, предлагая тем из коллег, кто не чувствует в себе сил для борьбы, передать материалы ему. То, что изучение этого явления может оказаться опасным, не может остановить истинного учёного. Остальные, обдумав ситуацию в течение более или менее длительного времени, сдаются. Дольше всех держится Малянов, но и ему приходится отступить: он получает недвусмысленное последнее предупреждение, что за его упрямство заплатят сын и жена.
Я перечитал сабж потому что часто стал в шутку приводить его пример коллегам, когда у нас по миллиону странных причин не клеилась работа по какому-либо направлению. В общем и целом мои воспоминания о повести и ожидания оказались несколько завышенными, но обо всем по порядку.
Сюжет сродни библейской истории о Вавилонской башне, потому что Мироздание это и есть бог. Это кстати продолжение истории Адама, который тоже захотел "царствовать и всем владети". Я надеюсь никто не верит в историю со змеем и Евой, ясно же что Адам сам полез на елку за укропом чтобы любопытство удовлетворить. В Библии бог вмешивается в строительство прямым образом - смешивая языки, а мог бы все утопить или там огненный дождь тоже вариант. Историки связывают рассказ о башне с Этеменанки - зиккуратом древнего Вавилона, который судя по всему был благополучно достроен.
Что могло объективно (то есть отбрасывая мифологические причины) помешать монументальному строительству? Ну наверно смерть правителя, чьей волей направлялось деяние, заговор со сменой власти, война, вторжение варваров. Или смотри рассказ Теда Чана Вавилонская башня. Короче говоря, богу не обязательно было вмешиваться напрямую, можно было элегантнее порешать.
Теперь возвращаюсь к повести. Тут есть вопросы.
- Непонятно в какой момент Гомеостатическое Мироздание начинает действовать? Почему оно допускает теорию относительности, но препятствует М-полостям. Обезьяна с дубиной это уже серьезный шаг от энтропии к развитию разума. Эволюция в целом тоже.
- Следующий вопрос, почему этот закон сохранения действовал столь избирательно? Почему не навести наваждение на самих ученых, занимающихся опасными исследованиями?
- И зачем собственно чудеса? Дерево во дворе, визит пришельца? Достаточно каких-то случайных событий, болезни, несчастного случая, интриг коллег и др. См. случай с Архимедом. Короче как в Омен.
Кто я такой конечно, но я бы поправил сюжет следующим образом: 30 пирогов и одна свечка
Мне кажется учёный должен быть один - Малянов - он продолжает работу своего учителя, умершего при странных обстоятельствах. Пока он разбирает черновики, начинают происходить всякие мешающие события. Это не чудеса, выглядят они почти естественно. Сначала более менее хорошие события, они просто отвлекают: Лида приехала, выиграл в лотерею, зовут на телевидение рассказывать про астрономию, предлагают повышение по службе.
Потом начинается похуже: соседи затопили, пожар в лаборатории на работе или там стихийное бедствие, но и Малянов уже начинает о чём-то догадываться. Он делает перерыв в работе для выяснения судьбы коллег, работавших с этими материалами раньше. Тут всплывают всякие загадочные совпадения и обстоятельства. Он находит и условного Глухова, и условного Вайнгартена. Понимает ещё больше, потом находит условного Вечеровского, у которого уже рак и он умирает. Вечеровский излагает свою теорию. Заканчивается тем что Малянов сидит за столом и решает что ему делать. Сам с собой.
Чтобы померяться силами с богом надо стать как бог. Сначала Малянов лишится всех материальных благ и имущества. Потом лишится всех родственников и связей. Потом останется только он сам и его бренное тело. Тут уже сложнее, но какое-то время можно потрепыхаться. И можно дальше продлить себя через приемника. Подготовить его заранее, но как-то не вмешивать до поры до времени в работу.
В общем, либо он работает дальше и готовит приемника, понимая, что долго не протянет. Либо отказывается, типа "Сосед ученый Галилея" и далее по тексту. Открытый финал, Малянов встречает рассвет, смотрит на Солнце неумолимо вылезающее из-за горизонта, готовое жечь напалмом. Занавес.
Над чем стоит подумать:
- Как коррелирует обсуждаемая тема с Счастливый принц?
- Как коррелирует с сюжетом книги Германа Мелвилла "Моби Дик"?
- При чем тут стоический Мудрец?
